服务合同纠纷 （2019）沪02民终8573号

被上诉人与上诉人之间签订的《会务服务合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立服务合同关系，均应按约履行各自的合同义务。本案的争议焦点是：一、被上诉人应当向上诉人支付多少服务费；二、被上诉人是否应当赔偿上诉人利息损失。关于争议焦点一，双方的争议主要围绕上诉人为被上诉人的广州、北京两地会议支出了多少费用。上诉人在庭审对账时主张的费用构成及证据中，被上诉人表示无异议的部分，一审法院予以确认。对于被上诉人有异议的部分，一审法院认为，一、租车、住宿、餐饮费用。该三项费用属于合同中明确约定的交通、住宿、餐饮服务内容，除北京会议中的神州租车费用11,391元外，上诉人提供了其他费用的明细清单、发票、付款凭证等证据,证据中的单位名称、金额及内容等能够相互对应。因此，对于上诉人主张的除神州租车费用之外的租车费用17,448元、10,500元、住宿费用108,745元、89,250元、餐饮费用35,100元、25,600元，合计286,643元，一审法院均予确认。2、杂项费用。(1)火车票费用，属于合同中约定的服务事项，对于上诉人能够提供火车票原件，且被上诉人确认乘车人系论坛参会人员的费用7

被上诉人与上诉人之间签订的《会务服务合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立服务合同关系，均应按约履行各自的合同义务。本案的争议焦点是：一、被上诉人应当向上诉人支付多少服务费；二、被上诉人是否应当赔偿上诉人利息损失。关于争议焦点一，双方的争议主要围绕上诉人为被上诉人的广州、北京两地会议支出了多少费用。上诉人在庭审对账时主张的费用构成及证据中，被上诉人表示无异议的部分，一审法院予以确认。对于被上诉人有异议的部分，一审法院认为，一、租车、住宿、餐饮费用。该三项费用属于合同中明确约定的交通、住宿、餐饮服务内容，除北京会议中的神州租车费用11,391元外，上诉人提供了其他费用的明细清单、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8573号上诉人(原审原告)：上海靖达国际商务会展旅行有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈伟权，董事长。委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁理明，上海市兴业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康宝莱(上海)管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：MARKDAVIDSTOREY……