委托合同纠纷 （2019）闽01民终9458号

陈午对案涉房屋装修亦存在过错，不认可其租金的损失，但却判决全部支持陈午150,000元的损失赔偿，故该判决并未使陈午对其过错承担责任。 陈午辩称：一、本案基础事实应系装饰装修合同的承包关系，而非委托代理合同关系；二、本案陈午的起诉以及一审法院的判决，均对案件基础事实认定错误，应由法院释明后，陈午变更其诉讼请求，具体包括但不限于无偿修理或者返工、承担损害赔偿责任等；三、即使本案系委托合同关系，王美林的履行行为中也存在多处严重过错；四、一审法院判决王美林赔偿150,000元仅是最低的赔偿标准，王美林应对陈午的损失承担全部赔偿责任。 陈午向一审法院起诉请求：1．王美林向陈午返还款项656,400元及利息（利息按同期银行贷款利率计算即每月0.475%，自2017年4月4日起至实际还清之日止，截止起诉暂计31,179元）；2．王美林向陈午支付赔偿金暂计为150,000元（损失包括但不限于陈午无法入住房屋所产生的租金、房屋维护、返修等产生的各项费用等）。上述费用合计837,579元。3．请求判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由王美林承担。 一审法院认定事实：坐落于福州市晋安区复式单元登记为陈午（其母

陈午对案涉房屋装修亦存在过错，不认可其租金的损失，但却判决全部支持陈午150,000元的损失赔偿，故该判决并未使陈午对其过错承担责任。 陈午辩称：一、本案基础事实应系装饰装修合同的承包关系，而非委托代理合同关系；二、本案陈午的起诉以及一审法院的判决，均对案件基础事实认定错误，应由法院释明后，陈午变更其诉讼请求，具体包括但不限于无偿修理或者返工、承担损害赔偿责任等；三、即使本案系委托合同关系，王美林的履行行为中也存在多处严重过错；四、一审法院判决王美林赔偿150,000元仅是最低的赔偿标准，王美林应对陈午的损失承担全部赔偿责任。 陈午向一审法院起诉请求：1．王美林向陈午返还款项656,400元及

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9458号 上诉人（原审原告）：陈午，男，1991年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：王美林，男，1970年5月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：廖小芳，福建品典律师事务所执业律师。 上诉人陈午与上诉人王美林委托合同纠纷一案，不服福建省福……