案外人执行异议之诉 （2016）辽01民初639号

我国确立个人存款账户实名制的法律制度，该项制度也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。从这一点上看，一般不需要对个人存款账户内的资金由来进行实质审查，通常说来，银行存款登记在“谁”的名下账户内，就应推定“谁”享有该存款的所有权。由此说来，法院查封银行存款登记在周凤威名下账户内，该存款的所有权就应当归周凤威。即便周泽濠和周凤威之间对于该笔查封款项存在争议，也是另一个债权债务法律关系，由双方另行处理。因此，周泽濠就该笔查封款项不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回周泽濠的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：驳回原告周泽濠的诉讼请求。案件受理费12,115元，由原告周泽濠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　孙　卓审　判　员　　王　虹代理审判员　　史舒畅二〇一七年二月二十日书　记　员　　郑

我国确立个人存款账户实名制的法律制度，该项制度也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。从这一点上看，一般不需要对个人存款账户内的资金由来进行实质审查，通常说来，银行存款登记在“谁”的名下账户内，就应推定“谁”享有该存款的所有权。由此说来，法院查封银行存款登记在周凤威名下账户内，该存款的所有权就应当归周凤威。即便周泽濠和周凤威之间对于该笔查封款项存在争议，也是另一个债权债务法律关系，由双方另行处理。因此，周泽濠就该笔查封款项不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回周泽濠的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民初639号原告（案外人）：周泽濠，男，汉族，1995年2月21日出生，大学学生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。被告（申请执行人）：葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行，住所地沈阳市大东区北顺城路194号1-2层。法定代表人：王志强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙李猛，男，汉族，1987年12月6日出生，……