抚养纠纷 （2014）鄂宜昌中少民终字第00032号

父母与子女的关系不因父母离婚而消除。针对陈某甲的诉讼请求，评述如下：一、陈某甲父母离婚时达成的抚养及财产分割协议以解除一定人身关系为条件，系双方真实意思表示，合法有效。根据《婚姻法》的相关规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，陈某甲向其母王某某主张抚养费合法有据。但陈某甲未能举证证明王某某的合法收入水平。故酌情认定每月抚养费数额为300元。但陈某甲之父母离婚后至其主张权利时，抚养费已由其父承担，陈某甲仍要求其母即王某某支付该部分抚养费没有法律依据，不予支持，陈某甲主张的抚养费从主张权利之日起计算。二、陈某甲要求王某某每周安排不少于6小时的时间陪伴，其实质为探望权的履行方式。根据《婚姻法》的相关规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中享有探望权的主体为王某某，共同生活的抚养人陈某乙为协助义务主体，陈某甲为探望对象。陈某甲要求王某某主动行使探望权没有法律依据。因此，对陈某甲的该项诉讼请求不予支持。三、陈某甲诉称，王某某只享有探望权，并没有监护权。如王某某或其亲人想从监护人处带

父母与子女的关系不因父母离婚而消除。针对陈某甲的诉讼请求，评述如下：一、陈某甲父母离婚时达成的抚养及财产分割协议以解除一定人身关系为条件，系双方真实意思表示，合法有效。根据《婚姻法》的相关规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，陈某甲向其母王某某主张抚养费合法有据。但陈某甲未能举证证明王某某的合法收入水平。故酌情认定每月抚养费数额为300元。但陈某甲之父母离婚后至其主张权利时，抚养费已由其父承担，陈某甲仍要求其母即王某某支付该部分抚养费没有法律依据，不予支持，陈某甲主张的抚养费从主张权利之日起计算。二、陈某甲要求王某某每

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中少民终字第00032号上诉人（原审原告）陈某甲。法定代理人陈某乙（陈某甲之父）。被上诉人（原审被告）王某某（陈某甲之母）。上诉人陈某甲为与被上诉人王某某抚养纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江少民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮……