执行异议之诉 （2019）内01民终2277号

本案的争议焦点为恒盛泰公司是否负有协助执行义务。在翟志成与万科公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人为万科公司，而非恒盛泰公司。在执行过程中恒盛泰公司也并未提供执行担保或保证。虽然翟志成与恒盛泰公司签订了《恒盛警园内部认购合同》，但该合同不具有法律上的强制执行效力。故对恒盛泰公司提出的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决：在翟志成申请执行和林格尔县万科绿野农业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，不得执行涉案房屋（位于呼和浩特市回民区西二环路西恒盛警园小区第********）。案件受理费100元，由翟志成负担。二审期间，翟志成出示了6张房屋照片，拟证明涉案房屋的现状。本院认为，本案审理范围为恒盛泰公司是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，所以翟志成所提交的涉案房屋照片所证明的事实与本案审理内容没有关联性。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设

本案的争议焦点为恒盛泰公司是否负有协助执行义务。在翟志成与万科公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人为万科公司，而非恒盛泰公司。在执行过程中恒盛泰公司也并未提供执行担保或保证。虽然翟志成与恒盛泰公司签订了《恒盛警园内部认购合同》，但该合同不具有法律上的强制执行效力。故对恒盛泰公司提出的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决：在翟志成申请执行和林格尔县万科绿野农业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，不得执行涉案房屋（位于呼和浩特市回民区西二环路西恒盛警园小区第********）。案件受理费100元，由

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2277号上诉人（原审被告）：翟志成，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村****。法定代表人：武二润，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。原审第三人：和林格尔县万科绿野农业科技有限责任公司，，住所地内蒙古自……