诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）九中民一终字第99号

柯火林与何中豪等机动车交通事故责任纠纷中的赔偿金18000元和53189.5元由上诉人周小平领取，对这一事实有一审庭审笔录中上诉人的陈述予以证实。上诉人周小平没有充分证据证明被上诉人柯火林同意在上诉人所垫付费用之外另外补偿上诉人10000元，故上诉人周小平应当将除上诉人哥哥借走的50000元外的余款返还给被上诉人柯火林。被上诉人柯火林一审同意只要求返还12000元，系其自由处分其民事权益，法院予以确认。上诉人上诉提出被上诉人柯火林答应官司结束后给上诉人10000元作为上诉人为被上诉人打官司影响酒店生意的补偿。经查，上诉人对此未提供充分证据予以证明，故该项上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出一审认定“何中豪赔偿柯火林的18000元，由柯火林出具收条，由周小平领取”没有证据证实。经查，该18000元由上诉人领取这一事实有一审庭审笔录中上诉人的陈述予以证实，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出被上诉人柯火林的50000元不是借给上诉人，不能抵销上诉人诉讼代理的费用。经查，该50000元借给上诉人哥哥这一事实并不影响上诉人应当返还剩余款项的处理，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳

柯火林与何中豪等机动车交通事故责任纠纷中的赔偿金18000元和53189.5元由上诉人周小平领取，对这一事实有一审庭审笔录中上诉人的陈述予以证实。上诉人周小平没有充分证据证明被上诉人柯火林同意在上诉人所垫付费用之外另外补偿上诉人10000元，故上诉人周小平应当将除上诉人哥哥借走的50000元外的余款返还给被上诉人柯火林。被上诉人柯火林一审同意只要求返还12000元，系其自由处分其民事权益，法院予以确认。上诉人上诉提出被上诉人柯火林答应官司结束后给上诉人10000元作为上诉人为被上诉人打官司影响酒店生意的补偿。经查，上诉人对此未提供充分证据予以证明，故该项上诉理由本院不予采纳。上诉人上诉提出一审

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第99号上诉人（原审被告）周小平。被上诉人（原审原告）柯火林。上诉人周小平与被上诉人柯火林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，江西省瑞昌市人民法院于2013年11月16日作出（2013）瑞民初字第962号民事判决，上诉人周小平不服一审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2008年1月8日……