建设工程施工合同纠纷 （2016）闽06民终1574号

李顺利与陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵签订的建筑施工合同，因李顺利不具备建设工程施工资质，双方签订的建筑施工合同无效。因陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵已实际入住讼争工程，应视为对工程质量无异议，讼争工程虽未经竣工验收，但李顺利可参照合同约定结算工程款。经鉴定及法院依法调整，陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵尚欠李顺利工程款168851.7元可以认定，陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵对尚欠工程款负有清偿并依法支付利息的义务。李顺利请求判令陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵赔偿误工损失295500元、电缆线、电表损失16230元，但并无提供证据证明，其请求不予采纳。陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵关于尚欠工程款不应计算利息的辩称，与法不符，不予采信；关于讼争工程贴墙磁砖质量问题，因陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵已实际入住讼争工程，又以部分质量问题主张权利，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条第（一）项、最高人民

李顺利与陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵签订的建筑施工合同，因李顺利不具备建设工程施工资质，双方签订的建筑施工合同无效。因陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵已实际入住讼争工程，应视为对工程质量无异议，讼争工程虽未经竣工验收，但李顺利可参照合同约定结算工程款。经鉴定及法院依法调整，陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵尚欠李顺利工程款168851.7元可以认定，陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵对尚欠工程款负有清偿并依法支付利息的义务。李顺利请求判令陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵赔偿误工损失295500元、电缆线、电表损失16230元，但并无提供证据证明，其请求不予采纳。陈伟凯、陈进原、陈江云、陈老樵关于尚欠工程

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1574号上诉人（原审原告）：李顺利，男，1966年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈伟凯，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。上诉人（原审被告）：陈进原，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。上诉人（原审被告）：陈……