机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂07民申47号

一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。理由如下：一、被申请人李仁栋的伤是由于申请人方国章驾驶两轮摩托车搭猪肉的木箱与被申请人李仁栋会车时碰擦到李仁栋的手致使事故发生的。事故发生时，当时路面上仅有申请人方国章、李仁栋驾车相会，证人李某1、李某2见证当时事故发生现场，且申请人方国章自己也承认其与被申请人李仁栋驾驶两轮摩托车相会时当时路面上没有其他车辆经过。有以下证据材料予以证实：1、灵山县公安局交通管理大队民警于2012年9月23日对方国章的问话笔录中方国章的陈述内容；2、灵山县公安局交通管理大队民警于2012年9月25日对证人李某1的询问笔录；3、灵山县公安局交通管理大队民警于2012年9月25日对李某2的询问笔录；3、灵山县人民法院于2014年12月5日对证人李某2、李某1的调查笔录。二、事故发生后，被申请人李仁栋被送到灵山县旧州镇上井街诊所进行检查，之后方国章又给了李仁栋2000元作为医疗费。灵山县公安局交通管理大队民警于2012年11月9日对方国章询问时，方国章曾作过此陈述“我见到对向车跌倒后，我便停车下来观看，因为我经常到上井要委会卖猪肉，大家都相识，之后我跟他到上井街的

一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。理由如下：一、被申请人李仁栋的伤是由于申请人方国章驾驶两轮摩托车搭猪肉的木箱与被申请人李仁栋会车时碰擦到李仁栋的手致使事故发生的。事故发生时，当时路面上仅有申请人方国章、李仁栋驾车相会，证人李某1、李某2见证当时事故发生现场，且申请人方国章自己也承认其与被申请人李仁栋驾驶两轮摩托车相会时当时路面上没有其他车辆经过。有以下证据材料予以证实：1、灵山县公安局交通管理大队民警于2012年9月23日对方国章的问话笔录中方国章的陈述内容；2、灵山县公安局交通管理大队民警于2012年9月25日对证人李某1的询问笔录；3、灵山县公安局交通管理大队民警于2012年

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂07民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方国章。委托代理人：林潘红。委托代理人：欧阳后达。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仁栋。委托代理人：李尚禧（被申请人李仁栋儿子）。再审申请人方国章因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第1681号及本院（2015)钦民三终字第118号民事判决，向本院……