劳动争议 （2016）津01民终5182号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审情况,本案争议焦点为:一、十五名被告与原告之间是否存在劳动关系;二、被告被拖欠的工资款数额的认定问题。一审法院现针对案件的争议焦点,并结合原告的诉请内容,评判如下:一、十五名被告与原告之间是否存在劳动关系。根据已查明事实,十五名被告的工作地点与原告注册登记地址一致,被告未被支付的工资款所属月份亦在原告服装厂注册成立后,另结合天津市宝坻区新安镇劳动保障服务中心出具的《关于腾宇服装厂劳资纠纷的回复》,一审法院确认被告与原告之间存在劳动关系。原告虽否认其与被告间具有劳动关系,但其提供的证据并不能充分支撑其主张,故一审法院不予采信。结合原、被告提供的证据,具体分析意见如下:1、原告在庭审中虽主张张建华和被告均受雇于史某,原、被告间并不存在劳动关系,但根据被告提供的微信和短信的内容中确有原告服装厂负责人张建华自认拖欠被告工资的陈述,显然二者间相互矛盾,故一审法院对原告的观点不予采信。2、根据原告的申请,证人史某虽出

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审情况,本案争议焦点为:一、十五名被告与原告之间是否存在劳动关系;二、被告被拖欠的工资款数额的认定问题。一审法院现针对案件的争议焦点,并结合原告的诉请内容,评判如下:一、十五名被告与原告之间是否存在劳动关系。根据已查明事实,十五名被告的工作地点与原告注册登记地址一致,被告未被支付的工资款所属月份亦在原告服装厂注册成立后,另结合天津市宝坻区新安镇劳动保障服务中心出具的《关于腾宇服装厂劳资纠纷的回复》,一审法院确认被告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5182号上诉人(原审原告):天津市宝坻区腾宇服装厂,住所地天津市宝坻区新安镇李家口村西北角。负责人:张建华,女,1979年5月10日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人:田晓震,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):李玉川,男,1979年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被上诉人……