不当得利纠纷 （2016）吉02民终2437号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”绿洲公司与金斌杰、沈晓辉对双方存在借贷关系的事实没有争议，但对借款本金为多少、利息如何约定存在争议。一审法院认为，虽双方均对自己的主张进行了陈述及举证，但均不能充分证明自己的主张。如绿洲公司主张双方是无息借款，但根据金斌杰、沈晓辉的主张及第一次借款的给付情况，可以确认金斌杰、沈晓辉在给付第一笔借款时已按月利3.5分扣除了当月的利息；又如金斌杰、沈晓辉主张170万元是现金借款累计形成的，但从欠条的内容看，无法确认该主张。综上，现双方提供的证据无法形成证据链，无法查清借款的实际情况，无法确认绿洲公司是否存在多偿还借款的情形，故对绿洲公司的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。一审法院判决：驳回绿洲公司的诉讼请求。案件受理费24480元，保全费5000元，由绿洲公司负担。本院二审期间，金斌杰提交录像光盘一份，证明2
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”绿洲公司与金斌杰、沈晓辉对双方存在借贷关系的事实没有争议，但对借款本金为多少、利息如何约定存在争议。一审法院认为，虽双方均对自己的主张进行了陈述及举证，但均不能充分证明自己的主张。如绿洲公司主张双方是无息借款，但根据金斌杰、沈晓辉的主张及第一次借款的给付情况，可以确认金斌杰、沈晓辉在给付第一笔借款时已按月利3.5分扣除了当月的利息；又如金斌杰、沈晓辉主张170万元
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2437号上诉人（原审原告）：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖镇。法定代表人：姜志华，经理。委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成(吉林)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金斌杰，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈晓辉，……