合同纠纷 （2014）江中法立民终字第118号

双方签订的主合同虽然没有具体约定管辖的法院，但通润达公司与翔弘公司在履行主合同期间签订多份补充协议，都约定了在双方协商不成的情况下可向合同签订地的江门市新会区人民法院提起诉讼。补充协议是对主合同内容的补充，与主合同不可分割，其中对管辖法院的约定也应视为对主合同的一种补充约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，新会区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回翔弘公司对本案管辖权提出的异议。上诉人翔弘公司上诉提出：1.通润达公司与翔弘公司签订的《合作经营煤炭贸易协议书》没有约定管辖；2.双方签订的9份《补充协议》针对的都是具体独立的事项，不是对主合同的补充，且只有4份协议约定了管辖，要求作出公允裁判。本院经审查认为：本案为合同纠纷。通润达公司与翔弘公司签订的《合作经营煤炭贸易协议书》约定“本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可以向人民法院提起诉讼”；在《合作经营煤炭

双方签订的主合同虽然没有具体约定管辖的法院，但通润达公司与翔弘公司在履行主合同期间签订多份补充协议，都约定了在双方协商不成的情况下可向合同签订地的江门市新会区人民法院提起诉讼。补充协议是对主合同内容的补充，与主合同不可分割，其中对管辖法院的约定也应视为对主合同的一种补充约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，新会区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回翔弘公司对本案管辖权提出的异议。上诉人翔弘公

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第118号上诉人（原审被告）：青岛翔弘工贸有限公司。法定代表人：徐良法。被上诉人（原审原告）：广西梧州市通润达煤业有限公司。法定代表人：苏明文。原审被告：徐良法，男，汉族，1972年7月26日出生。原审被告：冯培荣，男，汉族，1964年7月11日出生。原审被告：北京七彩星印刷有限公司。法定代表人：田翠芬。上诉人青岛翔弘工贸有限公司……