合同纠纷 （2021）粤01民终4530号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：本案借贷事实是否成立。钟仲华与叶福凌于2018年11月9日确认叶福凌尚欠借款2908808元，叶福凌对此出具了案涉借据。同时，钟仲华向本院提交了《广州市建设工程发包合同》、《美东工业园二期宿舍发包附加合同》、转账记录等证据予以佐证，并对借款形成过程、对账结算过程进行了说明，足以认定涉案借贷关系成立。叶福凌主张其于2016年至2019年已向钟仲华转账1400余万元，但除2019年2月22日的4000元外，其余转账均发生在案涉借据出具之前，不足以对抗欠款事实。对于2019年2月22日转账的4000元，该笔转账发生在案涉借据出具之后，且钟仲华确认系本案还款，本院因此予以采信。叶福凌虽认为该4000元并非本案还款，但系基于涉案款项并非借款而作的陈述，而根据本院对案涉款项为借款性质的认定，该4000元应为本案的还款。因涉案借款未约定利息，本院对该笔还款在借款本金中予以抵扣，本案借款尚欠金额为2904808元。对于双方基于合作关系产生的其他债务纠纷，叶福

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：本案借贷事实是否成立。钟仲华与叶福凌于2018年11月9日确认叶福凌尚欠借款2908808元，叶福凌对此出具了案涉借据。同时，钟仲华向本院提交了《广州市建设工程发包合同》、《美东工业园二期宿舍发包附加合同》、转账记录等证据予以佐证，并对借款形成过程、对账结算过程进行了说明，足以认定涉案借贷关系成立。叶福凌主张其于2016年至2019年已向钟仲华转账1400余万元，但除2019年2月22日的4000元外，其余转账均发生在案涉借据出具之前，不足以对抗欠款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终4530号上诉人（一审被告）：叶福凌，男，1965年1月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钟仲华，男，1967年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。上诉人叶福凌因……