建设工程施工合同纠纷 （2016）冀03民终794号

李建滨与李守新不存在合同关系，且与门玉良结清工程款，故在本案中不承担给付责任。门玉良与李守新所订立的5月12日《协议书》及6月10日为李守新出具的结算单，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应有效。结算时，双方对履行合同不存在任何争议。门玉良有关工期、质量抗辩不成立。李守新主张的钢结构小型材料费和人工费24573元及更改钢梁800元发生在结算前，结算时李守新并未提出异议，门玉良按每平米500元所扣钢结构费用是指李守新未完成部分费用，而非全部钢结构费用，故对李守新该主张不予支持。李守新认可的塑钢窗款10600元和电线款1000元、门玉良结算后支付的10000元以及合同约定的质保金15000元（30万元×5%），应从所欠工程款中扣除。就5月12日《协议书》所涉工程，门玉良尚应给付李守新工程款63400元（10万元－10600元－10000元－1000元－15000元）。关于质保金问题，双方可待保修期届满后另行结算。门玉良与李守新实际为6月11日《协议书》甲乙双方当事人，双方已一致同意终止该合同履行，门玉良应向李守新支付已发生的人工费2080元和留下材料费3450元。

李建滨与李守新不存在合同关系，且与门玉良结清工程款，故在本案中不承担给付责任。门玉良与李守新所订立的5月12日《协议书》及6月10日为李守新出具的结算单，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应有效。结算时，双方对履行合同不存在任何争议。门玉良有关工期、质量抗辩不成立。李守新主张的钢结构小型材料费和人工费24573元及更改钢梁800元发生在结算前，结算时李守新并未提出异议，门玉良按每平米500元所扣钢结构费用是指李守新未完成部分费用，而非全部钢结构费用，故对李守新该主张不予支持。李守新认可的塑钢窗款10600元和电线款1000元、门玉良结算后支付的10000元以及合同约定

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终794号上诉人（原审原告）：李守新。委托代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建滨。委托代理人：李奇，基层组织推荐。被上诉人（原审被告）：门玉良。上诉人李守新为与被上诉人李建滨、门玉良建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……