医疗损害责任纠纷 （2021）赣02民终201号

结合诉辩意见，本案二审存在的争议焦点为：一、江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2019]医鉴字第03023号法医学司法鉴定意见书能否作为本案定案依据及涉案损害责任比例如何确定；二、涉案两胎儿是否认定为自然人及死亡后其父母能否主张权利；三、原审认定胡国华、胡香英诉请的相关损害损失是否妥当。关于江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2019]医鉴字第03023号法医学司法鉴定意见书能否作为本案定案依据及涉案损害责任比例如何确定问题。本案系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定及侵权责任构成条件，胡国华、胡香英需对景德镇妇保的诊疗行为存在过错及与其损害事实具有因果关系进行举证。通常而言，医疗损害后果的发生与患者自身亦具一定的直接或间接关系，但对于医疗机构在诊疗活动中是否存在过错及与损害事实有无因果关系，患者往往难以举证，实践中患者对这种医学专业问题的评判，往往须借助医学专家或相关鉴定机构结合专业知识进行确定，同时重点需审查鉴定机构所作鉴定意见是否合法、合规和规范，并结合案件实际和鉴定意见综合判定医疗机构是否存在过错及与损害事实有无因果关系。结合本案，江西求实司法鉴定中心

结合诉辩意见，本案二审存在的争议焦点为：一、江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2019]医鉴字第03023号法医学司法鉴定意见书能否作为本案定案依据及涉案损害责任比例如何确定；二、涉案两胎儿是否认定为自然人及死亡后其父母能否主张权利；三、原审认定胡国华、胡香英诉请的相关损害损失是否妥当。关于江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2019]医鉴字第03023号法医学司法鉴定意见书能否作为本案定案依据及涉案损害责任比例如何确定问题。本案系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定及侵权责任构成条件，胡国华、胡香英需对景德镇妇保的诊疗行为存在过错及与其损害事实具有因果关系进行举证。

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终201号上诉人（原审原告）：胡国华，男，1991年4月20日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审原告）：胡香英，女，1989年5月17日出生，汉族，住江西省乐平市。以上两上诉人胡国华、胡香英共同委托诉讼代理人：邓育华，江西博煜律师事务所律师。以上两上诉人胡国华、胡香英共同委托诉讼代理人：黄一鸣，江西博煜律师事务所实习律师。上诉人……