劳务合同纠纷 （2021）豫01民终5808号

无法确定张红杰在涉案项目中的身份及微信户名无法确定是否为张红杰及转账性质为由，未判定张红杰承担责任。王银刚认为魏胜利提交的微信记录足以认定微信就是张红杰，另外，本人另行提交新证据予以补充证明。综上，对张红杰欠付劳务费的事实，一方面魏胜利是认可的，另一方面总承包商也可以证实，因此，一审法院判定由王银刚承担支付责任是错误，现请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。魏胜利辩称：是王银刚让魏胜利干活的，王银刚所说没有按工期完成施工是错误的。王银刚的上诉理由不成立，一审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张红杰未到庭答辩。魏胜利向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告劳务费98346元；2、被告张红杰支付原告劳务费3120元。一审法院认定事实：2017年8月3日，被告王银刚（××）与原告（××）签订《施工队施工合同》，约定工程施工地址：郑州千玺广场二层南。2018年8月21日，施工证明载明：施工工资145346元，已付47000元，下欠98346元，至今未付。王银刚与原告在该证明中签字确认。庭审中，被告王银刚承认涉案工程全部由原告施工，施工证明载明下欠金额为原告劳务费。以上案件事实由

无法确定张红杰在涉案项目中的身份及微信户名无法确定是否为张红杰及转账性质为由，未判定张红杰承担责任。王银刚认为魏胜利提交的微信记录足以认定微信就是张红杰，另外，本人另行提交新证据予以补充证明。综上，对张红杰欠付劳务费的事实，一方面魏胜利是认可的，另一方面总承包商也可以证实，因此，一审法院判定由王银刚承担支付责任是错误，现请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。魏胜利辩称：是王银刚让魏胜利干活的，王银刚所说没有按工期完成施工是错误的。王银刚的上诉理由不成立，一审判决认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张红杰未到庭答辩。魏胜利向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告劳务费98346元；2、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5808号上诉人（原审被告）：王银刚，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：苏守忠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丽娜，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏胜利，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：张红杰，男，1982年2月20日出生，汉族，住河……