劳务合同纠纷 （2017）鄂10民终1041号

双方当事人签订的合同条款约定的是上诉人对涉案房屋建设釆用包工不包料方式进行，其中包工价格不含房屋所有内外铺砖,对此,可以认定其水电工程应该由上诉人负责安装施工，涉案房屋水电出现质量问题后所造成的损失应由上诉人承担。上诉人提出的“一审法院认定的建筑面积与事实不符，上诉人所建房屋实际面积应为2353.32平方米，而一审法院认定的面积只有2252.6平方米。一审法院认定的工资报酬与事实不符。被上诉人任山武实际只支付了上诉人工资900000元，而非914300元。其中的14300元系被上诉人委托上诉人支付的砂卵石等材料款。”等上诉理由因上诉人没有在本案一、二审中向法庭提交证据证明，故其上诉主张没有事实依据，本院对此不予支持。此外，一审将被告的反诉合并审理，并不违反我国民诉法的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6009元，由上诉人罗成新、郭小兵负担。本判决为终审判决。审判长　　陈时中审判员　　韩秀士审判员　　谢成勇二〇一七年十月三十

双方当事人签订的合同条款约定的是上诉人对涉案房屋建设釆用包工不包料方式进行，其中包工价格不含房屋所有内外铺砖,对此,可以认定其水电工程应该由上诉人负责安装施工，涉案房屋水电出现质量问题后所造成的损失应由上诉人承担。上诉人提出的“一审法院认定的建筑面积与事实不符，上诉人所建房屋实际面积应为2353.32平方米，而一审法院认定的面积只有2252.6平方米。一审法院认定的工资报酬与事实不符。被上诉人任山武实际只支付了上诉人工资900000元，而非914300元。其中的14300元系被上诉人委托上诉人支付的砂卵石等材料款。”等上诉理由因上诉人没有在本案一、二审中向法庭提交证据证明，故其上诉主张没有事实

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1041号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗成新，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人（原审原告、反诉被告）：郭小兵（曾用名李晓兵），男，1976年12月11日出生，汉族，住湖北省公安县。二上诉人的委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北城开建筑有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油……