抚养费纠纷 （2016）渝01民终2139号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽离婚协议中约定原告李某甲应由其母负责抚养，但此协议系原告父母之间的协议，不影响原告李某甲向其父即被告李某乙主张权利。且2010年至今已近五年，目前的生活水平已有所提高，原告要求被告支付抚育费的请求符合法律规定，应予支持。但抚育费应当依据原告的实际生活水平并结合被告的负担能力确定，现原告要求的抚育费过高，酌情主张抚养费300元。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：1、被告李某乙于本判决生效之日起每月给付原告李某

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽离婚协议中约定原告李某甲应由其母负责抚养，但此协议系原告父母之间的协议，不影响原告李某甲向其父即被告李某乙主张权利。且2010年至今已近五年，目前的生活水平已有所提高，原告要求被告支付抚育费的请求符合法律

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终2139号上诉人（原审被告）李某乙。被上诉人（原审原告）李某甲。法定代理人曾某。上诉人李某乙与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）璧法民初字第04448号民事判决，李某乙对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年4月25日进行了询问。李某乙、原告的法定代理人曾某、均到庭参……