恢复原状纠纷 （2018）津01民终679号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恢复原状的前提是不动产或者动产的毁损，原告在本案中仅提供了两张照片作为主张权利的证据，该证据无法证实其卫生间吊顶上的圆洞系被告装修所致，且经一审法院调查证实该圆洞系原来就存在的暖气改造时所遗留，与被告的装修并无关联。对于被告装修时掉落原告处的灰尘，被告已进行了清扫，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回原告吕猛的诉讼请求。案件受理费40元，全部由原告负担。二审中，上诉人提交录音一份，用以证明上诉人家中的尘土系因被上诉人拔管造成的。被上诉人不认可该证据，主张物业人员称屋顶的洞原本就存在。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件��实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应当为上诉人清除卫生间破损吊顶灰尘，并恢复卫生间吊顶原状。上诉人主张被上诉人装修房屋拔除水管造成其卫生间破损，导致灰尘散落。对此，上诉人应当提交证据予以证明，现上诉人一审提交的照片，不能证明卫生间破损与被上诉人装修存在因果关系，二审提交与物业公司的

吕猛、郭文恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终679号上诉人（原审原告）：吕猛，男，1986年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吕永彩（父子关系），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：郭文，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭鹏伟（父子关系），住天津市西青区。上诉人吕猛因与被上诉人郭文恢复原状纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（……