不当得利纠纷 （2017）鲁02民终657号

本案争议焦点：被告收到原告所汇的500000元是否属于不当得利？被告是否应返还上述款项、相应孳息及相关损失？原告主张，被告利用与煤矿签订的转让合同，承诺收购后让原告进矿施工，而向原告索要评估费，原告予以拒绝，只同意支付施工保证金，在被告同意后汇款500000元，故被告构成不当得利。原告为证实自己的主张，提交证据1、被告向原告出示的投资承诺书传真件2份，证明被告利用造假的承诺书蒙蔽原告，让原告相信其收购煤矿是真实的，而被告并没有实际收购煤矿。证据2、中凯信达（北京）投资管理有限公司、华富泰康（北京）投资基金管理有限公司工商材料1宗，证明被告提供的投资承诺书中涉及的投资公司，于2013年12月由工商部门作出行政处罚，被吊销营业执照；同时证明上述两公司经营范围中没有合法发放贷款及投资收购业务，而且明令不得发放贷款、公开交易证券类投资等业务，被告利用虚假投资承诺书及不合法的收购煤矿行为进一步取得原告信任，给原告虚假的口头承诺，导致被告取得50万元不当得利的事实。证据3、被告给黄陵县公安局出具的情况说明复印件1份，证明被告为掩盖事实真相，给黄陵县公安局出具虚假证明及逃避责任的事实。证据4、冯某出

本案争议焦点：被告收到原告所汇的500000元是否属于不当得利？被告是否应返还上述款项、相应孳息及相关损失？原告主张，被告利用与煤矿签订的转让合同，承诺收购后让原告进矿施工，而向原告索要评估费，原告予以拒绝，只同意支付施工保证金，在被告同意后汇款500000元，故被告构成不当得利。原告为证实自己的主张，提交证据1、被告向原告出示的投资承诺书传真件2份，证明被告利用造假的承诺书蒙蔽原告，让原告相信其收购煤矿是真实的，而被告并没有实际收购煤矿。证据2、中凯信达（北京）投资管理有限公司、华富泰康（北京）投资基金管理有限公司工商材料1宗，证明被告提供的投资承诺书中涉及的投资公司，于2013年12月由工

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终657号上诉人（原审原告）：黄相峰。委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刁宝珠。委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。上诉人黄相峰因与被上诉人刁宝珠不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2256号……