建设工程分包合同纠纷 （2017）浙01民终2281号

双方签订的《钢结构分包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。该案中，双方在合同约定，“工程进度款按兴耀公司与建设单位签订的施工合同支付（每次支付工程款按比例扣除）支付与总包单位同步，付至总价90%（含质保金）时停止付进度款，履约保证金返还与总包单位同步”，现兴耀公司认为工程款未经发包人确认，工程未竣工验收，发包人亦未支付相应款项给兴耀公司，故付款条件不成就。该院经审理认为，双方合同中关于付款方式的约定为附条件付款，现经审理查明，案涉“差别化纱线制造项目车间1”已投入使用，应当视为工程已通过竣工验收。兴耀公司作为总承包人至今未及时通过有效途径，包括以诉讼方式向发包人主张相应工程款，致使兴隆公司无法根据合同约定向兴耀公司领取工程款，故兴耀公司消极未向工程发包方主张工程价款的行为，应认定行为阻止双方约定的付款条件成就，该案付款条件应视为已成就。经法院委托鉴定案涉工程的造价为6336925元，现兴耀公司已支付3200000元，尚应支付工程余款3136925元。故本院认为案涉剩余工程款3136925元及保证金700000元均已达到付款条件，兴耀公司

双方签订的《钢结构分包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。该案中，双方在合同约定，“工程进度款按兴耀公司与建设单位签订的施工合同支付（每次支付工程款按比例扣除）支付与总包单位同步，付至总价90%（含质保金）时停止付进度款，履约保证金返还与总包单位同步”，现兴耀公司认为工程款未经发包人确认，工程未竣工验收，发包人亦未支付相应款项给兴耀公司，故付款条件不成就。该院经审理认为，双方合同中关于付款方式的约定为附条件付款，现经审理查明，案涉“差别化纱线制造项目车间1”已投入使用，应当视为工程已通过竣工验收。兴耀公司作为总承包人至今未及时通过有效途径，包括

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终2281号上诉人（原审被告）：杭州兴耀建设集团有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道518号。法定代表人：黄东良。委托诉讼代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平湖市兴隆钢结构安装有限公司,住所地：浙江省平湖市曹桥街道九场线石龙段58号。法定代表人：张龙根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明元，系公司员工……