机动车交通事故责任纠纷 （2017）川06民终1657号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定”之规定，原告彭声友、张忠春、张忠伦已经完成了举证责任，其证据能够证明已经发生医疗费的数额，故，对被告中华联合财保杭州公司的质证意见不予采纳，对张桂昭的医疗费确认为131414.03元。关于争议焦点2，原告彭声友、张忠春、张忠伦主张按照乙类药品扣除15%的自费药品费用，丙类药品全部为自费药品费用，被告中华联合财保杭州公司主张扣除25%的自费药品费用；一审法院认为，被告中华联合财保杭州公司虽主张扣除25%的自费药品费用，但未提供证据证明其主张成立，且原告彭声友、张忠春、张忠伦提供的用药清单载明了甲类药品、乙类药品的数额，故，对被告中华联合财保杭州公司的主张不予支持，对张桂昭医疗费中的自费药品费用确认为乙类药品费用43841.26元的15%即6576.19元。一审法院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告的近亲属系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担同等责任，故被告保险公司和被告江增应当根据《中华人民共和国道路交通安

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定”之规定，原告彭声友、张忠春、张忠伦已经完成了举证责任，其证据能够证明已经发生医疗费的数额，故，对被告中华联合财保杭州公司的质证意见不予采纳，对张桂昭的医疗费确认为131414.03元。关于争议焦点2，原告彭声友、张忠春、张忠伦主张按照乙类药品扣除15%的自费药品费用，丙类药品全部为自费药品费用，被告中华联合财保杭州公司主张扣除25%的自费药品费用；一审法院认为，被告中华联合财保杭州公司虽主张扣除25%的自费药品费用，但未提供证据证明其主张成立，

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1657号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人:陈碎亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川言品言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭声友，女，1954年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：张忠春……