继承纠纷 （2016）冀05民终3225号

公民的遗产继承权利依法应受法律保护，三原告未提交证据证明其继承刘某4的房屋被被告刘某1拆除，也无证据证明三原告拥有刘某4父亲刘增辰所分宅院及房屋的权属证明，且三原告主张诉争房屋已不复存在，故对其请求判决被告归还由原告继承之房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告焦某1、焦某2、焦某3要求判决被告刘某1、刘某2、刘某3归还由原告继承的房屋及要求被告承担本案所有诉讼费用的诉讼请求。案件受理费80元由原告焦某1、焦某2、焦某3负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，刘某4系刘增辰夫妻的独生女，刘增辰夫妻的遗产依法由刘某4继承。刘某4与焦某1系夫妻关系，焦某2和焦某3系二人的婚生子女，刘某4去世后，刘某4的遗产由焦某1、焦某2和焦某3继承，与刘某4遗产相关的权利由三上诉人享有，本院予以确认。但诉争房屋现在已被拆除不复存在，且三上诉人未能提交证据证明房屋原状及房屋是被刘某1拆除，故焦某1、焦某2和焦某3要求返还房屋、恢复原状的请求无

公民的遗产继承权利依法应受法律保护，三原告未提交证据证明其继承刘某4的房屋被被告刘某1拆除，也无证据证明三原告拥有刘某4父亲刘增辰所分宅院及房屋的权属证明，且三原告主张诉争房屋已不复存在，故对其请求判决被告归还由原告继承之房屋的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告焦某1、焦某2、焦某3要求判决被告刘某1、刘某2、刘某3归还由原告继承的房屋及要求被告承担本案所有诉讼费用的诉讼请求。案件受理费80元由原告焦某1、焦某2、焦某3负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3225号上诉人（原审原告）：焦某1，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住南和县。上诉人（原审原告）：焦某2（系焦某1儿子），男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住南和县。上诉人（原审原告）：焦某3（系焦某1女儿），女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住南和县。委托诉讼代理人：王小平，男，1968年11月20日出……