抚养费纠纷 （2015）渝一中法少民终字第05153号

当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。廖某甲诉称其无经济能力，且需赡养高龄父母，并举示了银行卡交易明细两份，拟证明余额为零元。但该证据的证明力不足，不能反映其真实收入情况，不予认可。廖某乙出示了廖某甲在其他公司持有股份的证据，廖某甲对此辩解系代他人持股，且举示了一份《股份代持协议》，但该协议的证明力不足以推翻工商机关的登记信息，不予认可。廖某甲陈述离婚时向罗某支付了关于廖某乙的抚养费40万元，但无证据予以证明，不予认可。廖某甲陈述线缆无销量，未举示证据证明，不予认可。综上所述，廖某甲未举示充分的证据证明其收入状况显著下降，应承担举证不利的后果，故对其要求下调支付给廖某乙生活费的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告廖某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某甲负担。上诉人廖某甲提出：离婚时所约定的抚养费金额过高，超出被上诉人的实际需要；其在离婚时已一次性支付了40万元抚养费给被上诉人的法定代理人；股份系代他人所持，自己目前无稳定工作及收入，请求二审改判支持其诉讼请求。被上诉人廖某乙的法定代理人罗某答辩称：双

当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。廖某甲诉称其无经济能力，且需赡养高龄父母，并举示了银行卡交易明细两份，拟证明余额为零元。但该证据的证明力不足，不能反映其真实收入情况，不予认可。廖某乙出示了廖某甲在其他公司持有股份的证据，廖某甲对此辩解系代他人持股，且举示了一份《股份代持协议》，但该协议的证明力不足以推翻工商机关的登记信息，不予认可。廖某甲陈述离婚时向罗某支付了关于廖某乙的抚养费40万元，但无证据予以证明，不予认可。廖某甲陈述线缆无销量，未举示证据证明，不予认可。综上所述，廖某甲未举示充分的证据证明其收入状况显著下降，应承担举证不利的后果，故对其要求下调支付给廖某乙生活费的诉讼请求予以驳

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法少民终字第05153号上诉人（原审原告）廖某甲。被上诉人（原审被告）廖某乙。法定代理人罗某。上诉人廖某甲因与被上诉人廖某乙抚养费纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法少民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：廖某乙于2008年8月出生，系廖某甲与罗某……