承揽合同纠纷 （2017）京01民辖终166号

上述认定有误，因为合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不应作为确定合同履行地点的依据。根据法律及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中凯乐世纪公司作为接收货币一方，其注册地在北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定有误，本院予以纠正。 综上，上诉人凯乐世纪公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4448号民事裁定； 二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。 一审案件受理费七十元，由湖北博瀚置业有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭 勇 审 判 员 梁志雄 审 判 员 王 贺 二○一七年三月二十三日 书 记 员 张

上述认定有误，因为合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定，不应作为确定合同履行地点的依据。根据法律及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中凯乐世纪公司作为接收货币一方，其注册地在北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定有误，本院予以纠正。 综上，上诉人凯乐世纪公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事

北京市第一中级人民法院 民事裁定书 （2017）京01民辖终166号 上诉人（原审原告）：北京凯乐世纪建筑技术有限公司。 法定代表人：田原，董事长。 委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北博瀚置业有限公司。 法定代表人：翟岩，董事长。 委托诉讼代理人：王洋，北京市中洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。 上诉人北京凯乐世纪建筑……