合同纠纷 （2016）辽08民终724号

原、被告订立的“房屋装饰设计合同”合法有效，原告作为施工方，对合同约定的被告君悦澜湾16-1号别墅装修工程，包含增项部分，除因被告未购买灯具、洁具、楼梯未安装外，该装修工程现已基本完工。原、被告对房屋装修增项范围存在异议，原告未能对被告认可增项范围以外增项部分进行举证证明，故应按双方认可房屋装修增项（范围）认定。虽然被告认为装修增项的造价过高，但被告未能举证证明其抗辩理由，被告又不申请造价评估，本院认为，关于增项部分的工程造价，应按照原告出具的造价明细认定。据此，原告承包的君澜湾16-1号房屋及庭院装饰工程总造价为310312.00元，扣除被告已给付原告15万元，被告尚欠原告160312.00元。被告辩称的地热漏水及其损失，因地热不是双方装饰合同中原告的施工范围，如被告能证明的地热漏水系原告造成的，被告可另行起诉原告赔偿。综上，被告长期拖欠原告装修费，为违约，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：一、被告刘斌于判决生效后十日内给付原告李建强、宋桂馥装修费（工程款）人民币160312.00元，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原、被告订立的“房屋装饰设计合同”合法有效，原告作为施工方，对合同约定的被告君悦澜湾16-1号别墅装修工程，包含增项部分，除因被告未购买灯具、洁具、楼梯未安装外，该装修工程现已基本完工。原、被告对房屋装修增项范围存在异议，原告未能对被告认可增项范围以外增项部分进行举证证明，故应按双方认可房屋装修增项（范围）认定。虽然被告认为装修增项的造价过高，但被告未能举证证明其抗辩理由，被告又不申请造价评估，本院认为，关于增项部分的工程造价，应按照原告出具的造价明细认定。据此，原告承包的君澜湾16-1号房屋及庭院装饰工程总造价为310312.00元，扣除被告已给付原告15万元，被告尚欠原告160312.00

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终724号上诉人（原审被告）刘斌，男，1967年8月10日出生，汉族，系营口黎明实业有限公司经理，现住营口市站前区世纪花园3号1。被上诉人（原审原告）李建强，男，1963年6月20日出生，汉族，系营口市站前区天翼装饰设计（个体户）实际经营者，现住辽宁省营口市西市区双桥里***号1。被上诉人（原审原告）宋桂馥，女，1962年11月28日出……