一般人格权纠纷 （2015）徐民终字第5108号

公民的生命健康权受法律保护。胡成安在工作过程中受到损害，有权依法获得赔偿。一、关于胡成安与王兆永之间的法律关系如何确定，王兆永应承担何种责任的问题。王兆永与胡成安当中的任意一人在谈妥买树生意之后，另一方都会参与刨树，双方自带工具，共同劳动，所得款项在扣除投入成本及车费50元后，双方平均分配，且这种分配方式从二人开始刨树之初就实行，这种分工模式和收入分配方式，具备合伙关系的法律特征，双方之间形成固定的合伙体，因此，王兆永与胡成安之间应认定为合伙关系。虽然在分配收入之时王兆永多分得50元车费，但也是因为其在刨树过程中提供了运输所需的车辆，这50元车费也是为了运输所刨树木而支出的相关运输费用，并不是额外的报酬，对于胡成安的受伤，王兆永并无过错，故胡蒋氏要求王兆永承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据。但胡成安是在为其自身与王兆永的共同利益进行工作的过程中受伤，王兆永作为受益人，依法应对胡成安的死亡给予一定的经济补偿。结合本案案情，酌定王兆永对本案损失承担20%的补偿责任。二、本案的损失数额如何确定问题。因胡成安死亡因所造成的损失为：1、医疗费：计98838.9元，有医疗费发票和入院记录为

公民的生命健康权受法律保护。胡成安在工作过程中受到损害，有权依法获得赔偿。一、关于胡成安与王兆永之间的法律关系如何确定，王兆永应承担何种责任的问题。王兆永与胡成安当中的任意一人在谈妥买树生意之后，另一方都会参与刨树，双方自带工具，共同劳动，所得款项在扣除投入成本及车费50元后，双方平均分配，且这种分配方式从二人开始刨树之初就实行，这种分工模式和收入分配方式，具备合伙关系的法律特征，双方之间形成固定的合伙体，因此，王兆永与胡成安之间应认定为合伙关系。虽然在分配收入之时王兆永多分得50元车费，但也是因为其在刨树过程中提供了运输所需的车辆，这50元车费也是为了运输所刨树木而支出的相关运输费用，并不是

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第5108号上诉人（原审被告）王兆永，农民。委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡蒋氏，农民。委托代理人管峰，丰县法律援助中心指派法律援助律师。胡成安诉王兆永人格权纠纷一案，在丰县人民法院审理过程中，胡成安于2014年11月24日死亡，后其妻子王美玲、母亲胡蒋氏作为继承人参与本案诉讼。2015年9月11日……