财产损害赔偿纠纷 （2015）新中民四终字第413号

李玉群称李金祥将其墙体推倒，要求李金祥赔偿损失3000元，但未向原审法院提交相关证据证明，原审法院不予支持。李玉群要求李金祥将栽种在道路旁的树木铲除，亦未提供该树木妨碍其正常生产生活的有效证据，其要求李金祥将树木铲除、排除妨碍的诉请，原审法院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回李玉群的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李玉群承担。李玉群不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。李玉群的墙体被李金祥推翻，当时有派出所出警记录，同时李玉群已提交被毁墙的照片，原审法院也去勘验了现场。原审法院却在判决中写到3000元损失没有证据，以上证据均能证明被诉人侵权事实，并能证明给李玉群造成损失，原审法院完全可以依据生活常识结合勘验现场酌定李金祥拆除李玉群砖墙造成的损失。退一步讲，如果原审法院确定无法酌定，应当向李玉群释明对被损砖墙进行价格鉴定，而原审法院一审程序中却未向李玉群释明。二、李金祥在仅宽约5.5米的通道上种树木，侵占了两米路宽，影响到李玉群的通行，原审法院却不予认定。原审法院已勘验了现场，李金祥在道路上种树木也是事实，原审

李玉群称李金祥将其墙体推倒，要求李金祥赔偿损失3000元，但未向原审法院提交相关证据证明，原审法院不予支持。李玉群要求李金祥将栽种在道路旁的树木铲除，亦未提供该树木妨碍其正常生产生活的有效证据，其要求李金祥将树木铲除、排除妨碍的诉请，原审法院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回李玉群的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李玉群承担。李玉群不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。李玉群的墙体被李金祥推翻，当时有派出所出警记录，同时李玉群已提交被毁墙的照片，原审法院也去勘验了现场。原审法院却在判决中写到3000元损失没有证据，以

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第413号上诉人（原审原告）李玉群。被上诉人（原审被告）李金祥。上诉人李玉群因与被上诉人李金祥财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉群，被上诉人李金祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：李玉群与李金祥系邻居，……