债权转让合同纠纷；不当得利纠纷 （2018）苏13民终5146号

许文兵、刘芳提供了金烁公司新正泰专审字（2013）039号审计报告，根据该审计报告中金烁公司的财务报表，公司应付款贷方明细明确载明，汪陆军曾通过借款、付土地出让金、购车等形式，向公司进行投资，除注册资本外，还对公司有债权性投资。根据该审计报告，案涉调账时，汪陆军对公司享有债权。刘晓春虽对审计报告真实性不予认可，但该审计报告作出时间为2013年8月2日，当时刘晓春已从汪陆军及案外人潘波处受让股权，时任公司股东，其对审计报告内容应当知悉。另，金烁公司现任法定代表人程新春在庭审中亦陈述，“出审计报告的时候我还不在公司，原来股东认可此份审计报告”、“调账时应该是公司欠汪陆军的钱”，故一审法院认为，汪陆军在调账时对金烁公司享有债权并获得金烁公司的确认应当可以认定。至于之后公司经营过程中，财务发生变化，汪陆军对公司是否负债与本案无关，如汪陆军与公司之间存在债权债务纠纷，应当是金烁公司与汪陆军进行结算，而并非推翻之前已形成的财务账册。关于争议焦点2，就“调账”行为是否成立债权转让合同，主要争议在于汪陆军与刘晓春之间是否有债权转让合意、是否有约定对价。关于合意，刘晓春虽不予认可，但许文兵、刘芳提供了汪

许文兵、刘芳提供了金烁公司新正泰专审字（2013）039号审计报告，根据该审计报告中金烁公司的财务报表，公司应付款贷方明细明确载明，汪陆军曾通过借款、付土地出让金、购车等形式，向公司进行投资，除注册资本外，还对公司有债权性投资。根据该审计报告，案涉调账时，汪陆军对公司享有债权。刘晓春虽对审计报告真实性不予认可，但该审计报告作出时间为2013年8月2日，当时刘晓春已从汪陆军及案外人潘波处受让股权，时任公司股东，其对审计报告内容应当知悉。另，金烁公司现任法定代表人程新春在庭审中亦陈述，“出审计报告的时候我还不在公司，原来股东认可此份审计报告”、“调账时应该是公司欠汪陆军的钱”，故一审法院认为，汪陆

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5146号上诉人（原审被告）：刘晓春，男，1970年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许文兵，男，1968年11月24日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1971年12月10日出生，住江苏省泗洪县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：时华君，江苏大……