排除妨害纠纷 （2021）皖13民终367号

本案系张小曼认为张超、赵美荣将母亲马侠英的灵柩存放在其房屋内，要求张超、赵美荣排除妨害，将母亲灵柩请出安葬引起的纠纷，因此，首先应当确定的是马侠英的灵柩存放在案涉房屋内是否构成对张小曼房屋权利的侵害。本案中，案涉房屋系马侠英生前居住的房屋，且根据张小曼提供的证据，案涉房屋系马侠英赠与其所有，虽然张超不认可上述赠与行为，但赠与行为是否有效不是本案审理的范围。案涉房屋之前系马侠英所有和居住，马侠英的灵柩停放在其生前居住的房屋内并不构成侵权。 关于张小曼主张让张超、赵美荣将母亲的骨灰和灵柩请出房屋，进行安葬的诉讼请求，审理认为，虽然法律对于安葬权没有明确规定，但可以通过如下顺序确定，首先，应当尊重死者生前的意愿。其次，在死者生前没有明示的情况下，则需依照近亲属的意愿进行处理。本案中，马侠英生前并未留有遗嘱安排安葬事宜，故马侠英的安葬事宜应当由近亲属协商处理。张小曼、张超系马侠英的子女，对母亲的安葬事宜享有同等的权利，张小曼主张让张超、赵美荣将母亲的骨灰和灵柩请出房屋，进行安葬的诉讼请求于法无据，且不具有法律上的可执行性，本院不予支持。 本案既涉及安葬权问题的司法判定，更多的涉及伦理道德和社会

本案系张小曼认为张超、赵美荣将母亲马侠英的灵柩存放在其房屋内，要求张超、赵美荣排除妨害，将母亲灵柩请出安葬引起的纠纷，因此，首先应当确定的是马侠英的灵柩存放在案涉房屋内是否构成对张小曼房屋权利的侵害。本案中，案涉房屋系马侠英生前居住的房屋，且根据张小曼提供的证据，案涉房屋系马侠英赠与其所有，虽然张超不认可上述赠与行为，但赠与行为是否有效不是本案审理的范围。案涉房屋之前系马侠英所有和居住，马侠英的灵柩停放在其生前居住的房屋内并不构成侵权。 关于张小曼主张让张超、赵美荣将母亲的骨灰和灵柩请出房屋，进行安葬的诉讼请求，审理认为，虽然法律对于安葬权没有明确规定，但可以通过如下顺序确定，首先，应当尊重死

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终367号 上诉人（原审原告）：张小曼，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：赵美荣，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两被上诉人共同……