合同纠纷 （2019）甘12民终875号

双方当事人均认可双方已经协商解除了《二桥头门店转让合同》。虽然上诉人李某二审期间提交2019年4月29日成县公安局城关派出所的接警情况登记表、李振军、刘小奎、张春英的证言，欲证明2019年4月29日双方因为债务纠纷发生了口角、撕扯，但以上证据并不能证明2018年11月9日上诉人李某向彭某出具欠条时受到了彭某胁迫的事实。且上诉人李某也认可该欠条是其亲笔书写，被上诉人彭某提供的视频录像中反映出李某向彭某出具欠条前是经过双方协商的事实，不存在彭某胁迫的事实。故2018年11月9日上诉人李某向彭某出具的欠条，是双方协商解除《二桥头门店转让合同》后的结算，该结算欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。上诉人李某上诉认为其出具欠条时受到胁迫，应属无效，也没有对被上诉人彭某经营其门店期间的收支进行结算的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判处由上诉人李某退还彭某门店转让费7.4万元，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元由上诉人李某承担。本判决为终审判决审 判

双方当事人均认可双方已经协商解除了《二桥头门店转让合同》。虽然上诉人李某二审期间提交2019年4月29日成县公安局城关派出所的接警情况登记表、李振军、刘小奎、张春英的证言，欲证明2019年4月29日双方因为债务纠纷发生了口角、撕扯，但以上证据并不能证明2018年11月9日上诉人李某向彭某出具欠条时受到了彭某胁迫的事实。且上诉人李某也认可该欠条是其亲笔书写，被上诉人彭某提供的视频录像中反映出李某向彭某出具欠条前是经过双方协商的事实，不存在彭某胁迫的事实。故2018年11月9日上诉人李某向彭某出具的欠条，是双方协商解除《二桥头门店转让合同》后的结算，该结算欠条是双方当事人的真实意思表示，合法有效，

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终875号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，高中文化，河南省卢氏县文峪乡麻家湾村一组47号农民，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：杜某，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，男，汉族，河南省夏邑县李集镇黄付集村368号农民，住河南省夏邑县。上诉人李某因与被上诉人彭某合同纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初62……