机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终3946号

公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故本案中郭玉的损失先由天安上饶支公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据相关规定，确定由余广富承担60%的赔偿责任。另，天安上饶支公司对鉴定意见有异议，认为郭玉的伤残鉴定是由其个人委托，并未通知各利益方，有失公平，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，且鉴定机构根据客观病史等材料及相关依据相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，法院认定

公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3946号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路72号。负责人：陈清，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉，女，1990年3月25日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余广富，男，……