占有物返还纠纷 （2014）二中民终字第00438号

根据查明的事实，孙秀梅认可陈孝、宗秀英将存有二人劳龄款的存折、存单交其保管，故孙秀梅与陈孝、宗秀英之间形成保管关系。孙秀梅主张其从存折、存单中支取款项时经过陈孝、宗秀英的认可，但宗秀英对孙秀梅的上述主张不予认可，孙秀梅亦未能提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予采信，现孙秀梅作为存折、存单的保管人不能返还上述存折、存单，亦表示其中的款项均已支出完毕，宗秀英要求孙秀梅返还劳龄款，应予支持。孙秀梅上诉主张陈孝去世后发生法定继承、陈国祥依法可以分得陈孝部分遗产、不应全部返还给宗秀英一节，因本案并非继承纠纷，宗秀英作为陈孝的妻子及法定继承人之一主张返还，并无不当。孙秀梅主张陈孝、宗秀英曾将130000元赠与其与陈国祥，缺乏充分证据，本院不予支持。孙秀梅另主张上述款项用于其与陈国祥共同家庭生活，应由二人共同返还，应当指出，本案处理的是孙秀梅作为保管人向被保管人应当承担的责任，至于上述款项是否用于孙秀梅与陈国祥的共同生活，二人可以另行解决，孙秀梅不能以此作为返还占有物的合法抗辩。综上，孙秀梅的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

根据查明的事实，孙秀梅认可陈孝、宗秀英将存有二人劳龄款的存折、存单交其保管，故孙秀梅与陈孝、宗秀英之间形成保管关系。孙秀梅主张其从存折、存单中支取款项时经过陈孝、宗秀英的认可，但宗秀英对孙秀梅的上述主张不予认可，孙秀梅亦未能提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予采信，现孙秀梅作为存折、存单的保管人不能返还上述存折、存单，亦表示其中的款项均已支出完毕，宗秀英要求孙秀梅返还劳龄款，应予支持。孙秀梅上诉主张陈孝去世后发生法定继承、陈国祥依法可以分得陈孝部分遗产、不应全部返还给宗秀英一节，因本案并非继承纠纷，宗秀英作为陈孝的妻子及法定继承人之一主张返还，并无不当。孙秀梅主张陈孝、宗秀英曾将13000

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00438号上诉人（原审被告）孙秀梅，女，1966年6月9日出生。委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗秀英，女，1931年9月26日出生。被上诉人（原审被告）陈国祥，男，1962年7月20日出生。上诉人孙秀梅因占有物返还纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14331号民事判决，向本院提……