共有纠纷 （2017）鄂06民终207号

一审法院已查明，2015年10月23日，襄阳市襄城区住房和城乡建设局分别与江光荣（编号为B-121号，建筑面积为122.81m2）、江耀扬（编号为B-122号，建筑面积为61.41m2）、汪玉海（编号为B-123号，建筑面积为122.81m2）、江辉（编号为B-124号，建筑面积为61.41m2）签订了4份《襄阳市襄城区城南棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。根据已查明的案件事实，一审判决在下列方面存在认定基本事实不清，证据不足：一、除江光荣外，其他3名被征收人均不是本案当事人，被征收的房屋作为本案当事人争议的共有财产进行分割，缺乏事实依据。二、一审法院认定江光荣、江光军借用案外人名义签订协议，缺乏事实依据。即使有证据证明确系借用他人名义签订征收补偿安置协议，那么，对这种行为的合法性应当进行审查。三、4份征收补偿安置协议载明被征收房屋“证载建筑面积”合计368.44m2，但江大洲、吕顺英房屋所有权证载明的建筑面积只有200.52m2，为什么相差167.92m2，该部分被征收房屋到底是谁的房屋、依据是什么，相应的征收补偿利益是否合法、该由谁享有等均未查明。综上，原审判决认定

一审法院已查明，2015年10月23日，襄阳市襄城区住房和城乡建设局分别与江光荣（编号为B-121号，建筑面积为122.81m2）、江耀扬（编号为B-122号，建筑面积为61.41m2）、汪玉海（编号为B-123号，建筑面积为122.81m2）、江辉（编号为B-124号，建筑面积为61.41m2）签订了4份《襄阳市襄城区城南棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。根据已查明的案件事实，一审判决在下列方面存在认定基本事实不清，证据不足：一、除江光荣外，其他3名被征收人均不是本案当事人，被征收的房屋作为本案当事人争议的共有财产进行分割，缺乏事实依据。二、一审法院认定江光荣、江光军借用案外

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终207号上诉人（原审被告）：江光荣，男，汉族，生于1971年3月21日，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：史元建，湖北志明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江光军，男，汉族，生于1968年8月8日，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张礼彬，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江光源，男，汉族，生于1966年3月8日，住襄阳市襄……