名誉权纠纷 （2017）晋08民终170号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人卫晶请求被上诉人韩东、袁敬平赔偿侵犯其健康权造成的各项经济损失，因其所提交各项证据均不足以证实其所受损害系被上诉人韩东、袁敬平所致，故对其所提各项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人卫晶请求被上诉人袁敬平、河津市微控时代信息技术服务有限公司停止侵犯其名誉权行为并公开道歉的上诉请求，因其未提供充分证据证实被上诉人袁敬平、河津市微控时代信息技术服务有限公司实施侵犯其名誉权的行为，故对其此项上诉请求，本院不予支持。上诉人卫晶所提其余上诉请求，因均无充分事实依据及法律根据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人卫晶负担。本判决为终审判决。审判长　　梅智勇审判员　　林学武审判员　　王　溥二〇一七年三月十六日书记员　　李　娜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人卫晶请求被上诉人韩东、袁敬平赔偿侵犯其健康权造成的各项经济损失，因其所提交各项证据均不足以证实其所受损害系被上诉人韩东、袁敬平所致，故对其所提各项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人卫晶请求被上诉人袁敬平、河津市微控时代信息技术服务有限公司停止侵犯其名誉权行为并公开道歉的上诉请求，因其未提供充分证据证实被上诉人袁敬平、河津市微控时代信息技术服务有限公司实施侵犯其名誉权的行为，故对其此项上诉请求，本院不予支持。上诉人卫晶所提其余上诉请求，因

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终170号上诉人（原审原告）：卫晶，女，1990年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩东，男，1989年11月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：袁敬平，男，1990年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河津市微控时代信息技术服务有限公司。法定代表人：韩东，系该公司总经……