排除妨害纠纷 （2017）冀10民终1140号

被告李付生虽主张涉案房屋是其出资购买，但其提供的房屋买卖居间合同不能证明其主张，故一审法院对被告的主张不予采信。原告主张被告搬进涉案房屋后对原告进行殴打，因无相关证据证明原告所受伤为被告所致，故一审法院对原告的该项主张不予采信。房屋所有权证是公民拥有房屋所有权的证明，因此，原告是位于三河市××小区××室房屋的合法所有权人。原告作为涉案房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，对于妨害物权或者可能妨害物权的，可以请求排除妨害或者消除危险，故对原告提出的判令被告限期搬出涉案房屋的请求，予以支持。关于原告主张赔偿财产损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定作出判决，一、被告李付生、刘玉香于本判决生效后30日内搬出位于河北省三河市××小区××室房屋。二、驳回原告李永海、刘维珍的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告李付生、刘玉香负担。二审期间，上诉人提交了卖富士小区的合同及三张房贷票据，证明被上诉人买涉案房屋的钱是上诉人出售富士小区房屋的钱。被上诉人针对上诉人提交的证

被告李付生虽主张涉案房屋是其出资购买，但其提供的房屋买卖居间合同不能证明其主张，故一审法院对被告的主张不予采信。原告主张被告搬进涉案房屋后对原告进行殴打，因无相关证据证明原告所受伤为被告所致，故一审法院对原告的该项主张不予采信。房屋所有权证是公民拥有房屋所有权的证明，因此，原告是位于三河市××小区××室房屋的合法所有权人。原告作为涉案房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，对于妨害物权或者可能妨害物权的，可以请求排除妨害或者消除危险，故对原告提出的判令被告限期搬出涉案房屋的请求，予以支持。关于原告主张赔偿财产损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，依

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1140号上诉人（原审被告）：刘玉香，女，1969年9月24日出生，汉族，现住三河市。上诉人（原审被告）：李付生，男，1977年12月30日出生，汉族，现住三河市。被上诉人（原审原告）：刘维珍，女，1952年11月26日出生，汉族，住三河市4-1-201。被上诉人（原审原告）：李永海，男，1950年9月12日出生，汉族，住三河市。委托……