劳动争议 （2017）粤03民终14396号

本案争议的焦点在于死者李孟永生前是与诚惠通公司存在劳动关系以及诚惠通公司是否应当承担工伤保险待遇。诚惠通公司主张双方不存在劳动关系，涉案车辆实际车主系第三人邹杨辉，车辆只是挂靠在诚惠通公司名下经营，诚惠通公司为此提交了《车辆挂靠合同书》和《人民调解协议》。经审查，《车辆挂靠合同书》在2016年1月15日签订，挂靠期限自2016年1月1日起两年。而《人民调解协议》系2016年11月29日在深圳市盐田街道办事处人民调解委员会的调解员主持下签订的。《车辆挂靠合同书》和《人民调解协议》之间能够相互印证，且时间早于李孟永事故发生时间，故可以证实邹杨辉与诚惠通公司之间确实存在车辆挂靠关系。李慧勤等五人主张死者李孟永生前与诚惠通公司存在劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由李慧勤等五人提交初步的证据予以证实，但李慧勤等五人提交的拖运单、对账单、微信记录、电话清单等证据均不能证实李孟永系受诚惠通公司的指派从事运输工作，李慧勤等五人亦不能提供诚惠通公司向李孟永发放工资，为李孟永缴纳社会保险等可以证实双方存在劳动关系的证据。故原审认定李孟永与诚惠通公司不存在劳动关系正确，本院予以确认。目前单位承担

本案争议的焦点在于死者李孟永生前是与诚惠通公司存在劳动关系以及诚惠通公司是否应当承担工伤保险待遇。诚惠通公司主张双方不存在劳动关系，涉案车辆实际车主系第三人邹杨辉，车辆只是挂靠在诚惠通公司名下经营，诚惠通公司为此提交了《车辆挂靠合同书》和《人民调解协议》。经审查，《车辆挂靠合同书》在2016年1月15日签订，挂靠期限自2016年1月1日起两年。而《人民调解协议》系2016年11月29日在深圳市盐田街道办事处人民调解委员会的调解员主持下签订的。《车辆挂靠合同书》和《人民调解协议》之间能够相互印证，且时间早于李孟永事故发生时间，故可以证实邹杨辉与诚惠通公司之间确实存在车辆挂靠关系。李慧勤等五人主张

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14396号上诉人（原审原告）：李慧勤，女，1974年4月20日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县，上诉人（原审原告）：李成忠，男，1951年7月24日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县，上诉人（原审原告）：顾风兰，女，1949年12月27日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县，上诉人（原审原告）：李晨阳，男，2003年6月21日……