民间借贷纠纷 （2019）黑03民终478号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。双方当事人在本案借款前曾发生借款合同关系，被上诉人王琪通过金融机构汇款方式交付借款。但在本案中出借人未举示任何借款来源及第三方交付的证据，仅主张借款来源家中准备的现金，而借款人抗辩本案借款系前笔借款产生的利息。因此综合本案出借人的举证及借款人的抗辩情况，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初161号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重新审理。二审诉讼费1，972.00元，分别退还上诉人王巍、高庆华986.00元。审判长 郭以刚审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇一九年六月二十五日书记员 都 晶记录员 贾天齐
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。双方当事人在本案借款前曾发生借款合同关系，被上诉人王琪通过金融机构汇款方式交付借款。但在本案中出借人未举示任何借款来源及第三方交付的证据，仅主张借款来源家中准备的现金，而借款人抗辩本案借款系前笔借款产生的利息。因此综合本案出借人的举证及借款人的抗辩情况，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终478号上诉人：（原审被告）王巍，女，1978年7月7日出生，汉族，针织批发个体经营者，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高庆华，女，1971年1月9日出生，汉族，饮料批发个体经营者，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王琪，男，1……