建设工程施工合同纠纷 （2016）内04民终4028号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：”当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算价款的根据。”被告赵发称，双方实际履行的合同为2013年3月28日其与项目部签订的《建设工程施工合同》，经查，该《建设工程施工合同》所约定的建设工期、合同价款与中标通知书所记载的实质性内容不同，故双方工程价款结算应当以与中标通知书实质性内容一致并经备案的2013年3月30日原告蒙安公司与被告赵发签订的《建设工程施工合同》为依据。法院依此合法有效的合同及双方无异议的图纸会审记录等有效证据委托有资质的部门进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定主体具有鉴定资格，鉴定内容及过程合法有效，故鉴定意见认定的工程造价正确，被告赵发对鉴定意见所提异议，法院不予采纳。被告赵发已付的工程款、鉴定结论未扣减的材料款、被告支付已退还原告的农民工保证金、社保费等从工程总造价扣减后，被告尚欠原告工程款3790063.50元，此款被告赵发至今未支付原告，已构成违约，故原告要求被告按合同约定给付工程总造价10%的违约金的诉讼请求，法
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：”当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算价款的根据。”被告赵发称，双方实际履行的合同为2013年3月28日其与项目部签订的《建设工程施工合同》，经查，该《建设工程施工合同》所约定的建设工期、合同价款与中标通知书所记载的实质性内容不同，故双方工程价款结算应当以与中标通知书实质性内容一致并经备案的2013年3月30日原告蒙安公司与被告赵发签订的《建设工程施工合同》为依据。法院依此合法有效的合同及双方无异议的图纸会审记录等有效证据委托有资质的部
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终4028号上诉人(原审被告)：赵发，男，1955年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘永江，男，1981年12月14日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司项目经理，系上诉人赵发外甥，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阿鲁科尔沁……