机动车交通事故责任纠纷 （2017）京02民终4号

赵传防与刘步春发生交通事故，致使刘步春驾驶的车辆受损，赵传防负事故的全部责任。因赵传防与李昌系雇佣关系，故相应赔偿责任应由雇主李昌承担。赵传防所驾车辆在华安北京分公司投保交强险，故华安北京分公司应当在交强险保险限额内对刘步春的损失承担相应的保险责任，超过交强险的部分由李昌承担赔偿责任。刘步春要求赔偿车辆维修费的主张，证据充分，于法有据，予以支持；关于交通费，刘步春提交证据不足，法院酌定为50元；关于复印费，于法无据，法院不予支持。据此，于2016年11月判决：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿刘步春车辆维修费二千元；二、李昌于判决生效后七日内赔偿刘步春车辆维修费九千九百一十五元、交通费五十元；三、驳回刘步春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，刘步春申请证人刘×出庭作证，刘×证明发生本次交通事故时，刘步春所驾车辆系其所有，现该车辆维修费用均由刘步春予以垫付。李昌对此并无异议。现李昌认为其在一审法院庭审中表示认可与李昌系雇佣关系

赵传防与刘步春发生交通事故，致使刘步春驾驶的车辆受损，赵传防负事故的全部责任。因赵传防与李昌系雇佣关系，故相应赔偿责任应由雇主李昌承担。赵传防所驾车辆在华安北京分公司投保交强险，故华安北京分公司应当在交强险保险限额内对刘步春的损失承担相应的保险责任，超过交强险的部分由李昌承担赔偿责任。刘步春要求赔偿车辆维修费的主张，证据充分，于法有据，予以支持；关于交通费，刘步春提交证据不足，法院酌定为50元；关于复印费，于法无据，法院不予支持。据此，于2016年11月判决：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿刘步春车辆维修费二千元；二、李昌于判决生效后七日内赔偿刘步春车

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4号上诉人（原审被告）：李昌，男，1973年11月9日出生。被上诉人（原审原告）：刘步春，男，1955年3月22日出生。被上诉人（原审被告）：赵传防，男，1971年4月26日出生。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人杨震，总经理。委托诉讼代理人郑宗……