机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终1335号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，当事人责任已由交警部门作出认定并由上一级交警部门经复核后维持了该认定，该事故认定可作为本案定案证据使用，而海科公司未提供充分证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果。一审法院依照交警部门的事故责任认定来划分责任比例，并无不当。综上所述，海科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273.7元，由海科公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年六月五日书记员 吴 赟
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，当事人责任已由交警部门作出认定并由上一级交警部门经复核后维持了该认定，该事故认定可作为本案定案证据使用，而海科公司未提供充分证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果。一审法院依照交警部门的事故责任认定来划分责任比例，并无不当。综上所述，海科公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1335号上诉人（原审原告）：无锡海科机电设备有限公司，住无锡市北塘大街190号。法定代表人：黎颖凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：田竹林，该公司职员。被上诉人（原审被告）：章天鹏，男，汉族，1963年10月14日生，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡……