劳动争议 （2017）京01民终1228号

本案争议焦点在于张雪峰的劳动关系建立情况。就此争议焦点，法院向公安机关查询的从业人员备案情况显示张雪峰的工作场所名称为花园苑盛园公司，各方均认可真实性的个人所得税完税证明显示花园苑盛园公司为张雪峰代扣代缴了2011年1月至10月的个人所得税，收据中加盖花园苑盛园公司的财务专用章。另外，花园饭店与嘉源新宇公司签订《合资经营协议》，对花园苑盛园公司经营范围项下的“金钻花园娱乐总会”进行实际经营，现三公司并未在用工中各自的权利义务进行举证，故上述三公司的应属于混同用工行为，又鉴于三公司并未举证证明曾将合资经营情况向劳动者张雪峰公示，或劳动者张雪峰明知其提供劳动的用人单位名称，故综上，法院认为张雪峰要求确认其与花园苑盛园公司之间存在劳动关系的要求并无不当，法院对其该项主张予以支持。花园苑盛园公司作为负有管理责任的用人单位，应当就张雪峰的入职时间、月工资标准及离职时间负有举证责任，现该公司未就此举证，而张雪峰提交的收据显示时间早于法院调取的其从业人员监督卡的首次刷卡时间，故法院根据张雪峰的陈述结合证据情况，依法确认张雪峰于2005年12月1日入职花园苑盛园公司，月工资为7000元，2015年5月

本案争议焦点在于张雪峰的劳动关系建立情况。就此争议焦点，法院向公安机关查询的从业人员备案情况显示张雪峰的工作场所名称为花园苑盛园公司，各方均认可真实性的个人所得税完税证明显示花园苑盛园公司为张雪峰代扣代缴了2011年1月至10月的个人所得税，收据中加盖花园苑盛园公司的财务专用章。另外，花园饭店与嘉源新宇公司签订《合资经营协议》，对花园苑盛园公司经营范围项下的“金钻花园娱乐总会”进行实际经营，现三公司并未在用工中各自的权利义务进行举证，故上述三公司的应属于混同用工行为，又鉴于三公司并未举证证明曾将合资经营情况向劳动者张雪峰公示，或劳动者张雪峰明知其提供劳动的用人单位名称，故综上，法院认为张雪峰要

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1228号上诉人（原审被告）：北京嘉源新宇投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区阜成路81号1号楼四层。法定代表人：单丽，总经理。委托诉讼代理人：张静宇，男，北京嘉源新宇投资顾问有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：张雪峰，男，1969年3月23日出生。委托诉讼代理人：孙海民，河北唤民（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京花……