追偿权纠纷 （2019）皖0603民初1941号
裁判要旨
单松夫、王艳春与工行淮北分行、中泰公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 因单松夫、王艳春未按合同约定偿还工行淮北分行贷款本息，致使工行淮北分行从保证人中泰公司保证金账户分两次共计扣划80159.30元用于偿还单松夫、王艳春贷款本息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 故中泰公司要求单松夫、王艳春支付代偿款80159.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于代偿款利息的问题。 单松夫、王艳春未向中泰公司偿还代偿的款项，除应向中泰公司给付全部代偿款项外，还应承担代偿资金被占用期间所造成的利息损失。 因此，中泰公司要求单松夫、王艳春按照年利率6%的标准支付自2018年1月1日计算至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
摘要
中泰广场（淮北）置业有限公司与单松夫、王艳春追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1941号原告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21层。 法定代表人：王继法，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭健，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：王艳春，女，1973年12月……