追偿权纠纷 （2019）皖0603民初1935号
裁判要旨
单松夫、王艳春、工行淮北分行与中泰公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应如约履行。 因单松夫、王艳春未能按期支付工行淮北分行借款本金及利息，致使工行淮北分行从保证人中泰公司银行账户分两次扣划43243.82元、32928.78元，用于偿还单松夫、王艳春借款本金及利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 故此，中泰公司现起诉要求单松夫、王艳春偿还其代偿的借款本息76172.60元，符合法律规定，本院予以支持。 关于代偿资金占用期间的利息问题。 单松夫、王艳春未向中泰公司偿还代付的款项，除应向中泰公司给付代付的全部款项外，还应承担代付资金被占用期间的利息损失。 因此，中泰公司要求单松夫、王艳春支付利息5712.95元（自2018年1月1日至2019年3月31日按照年利率6%计算的占用资金的利息），之后的利息仍按年利率6%计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国
摘要
中泰广场（淮北）置业有限公司与单松夫、王艳春追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1935号 原告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场。 法定代表人：王继法，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭健，男，中泰广场（淮北）置业有限公司法务部职工。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：单松夫，男，1971年4月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 被告：王艳春……