债务转移合同纠纷 （2016）豫03民终2662号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，安泰公司与张新红所签协议，杜国勇作为合同多方当事人之一，虽未签字，但事后予以认可，对合同中应享有权利可向义务人予以主张。另外从赔偿权利基础来讲，杜国勇因事故受伤遭受的人身损害损失，除对方交强险赔付外，应由张新红投保的保险公司按主要责任替代赔偿（杜国勇应承担的次要责任损失已从杜国勇投保的道路客运承运人责任保险中赔付），不足部分，由张新红承担。而由于安泰公司在协议中仅要求张新红负担700000.00元，安泰公司收取700000.00元后，其余人员损失由安泰公司负责。安泰公司明显不当处分了杜国勇的权利。但安泰公司在协议中明确承诺“剩下来对外赔偿伤员损失的责任，由安泰公司负责，与张新红车方无关。”故由安泰公司对本院（2014）栾民初字第623号民事调解书确认杜国勇下余损失115775.46元予以赔偿，符合情理。关于杜国勇对张新红的诉求，因合同约定明确，张新红除支付700000.00元外不再担责，故对杜国勇此诉求不予支持。关于安泰公司提出重复诉讼和时效问题，因杜国勇的前两次起诉后又撤诉，法院并未对实体处理，故不构成重复诉讼；诉讼时效是否中断，我国民法通则规定

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，安泰公司与张新红所签协议，杜国勇作为合同多方当事人之一，虽未签字，但事后予以认可，对合同中应享有权利可向义务人予以主张。另外从赔偿权利基础来讲，杜国勇因事故受伤遭受的人身损害损失，除对方交强险赔付外，应由张新红投保的保险公司按主要责任替代赔偿（杜国勇应承担的次要责任损失已从杜国勇投保的道路客运承运人责任保险中赔付），不足部分，由张新红承担。而由于安泰公司在协议中仅要求张新红负担700000.00元，安泰公司收取700000.00元后，其余人员损失由安泰公司负责。安泰公司明显不当处分了杜国勇的权利。但安泰公司在协议中明确承诺“剩下来对外赔偿伤员损失的责任，由

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2662号上诉人（原审被告）：栾川县安泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410324171512692F（1-1）。法定代表人：程钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：段景新，该公司党总支副书记。特别授权。委托诉讼代理人：李根成，河南广文律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：杜国勇，男，汉族，1980年6月16日生。委托……