不当得利纠纷 （2018）鄂05民终268号

邹约臣提交的上述转账明细均为打印件，转出及转入账户不完整，并不能充分证明邹约臣陈述的张珊骗取或借款41000元的事实，故一审法院对该组证据的证明目的不予采纳。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邹约臣在诉状中陈述张珊在恋爱期间向其骗取41000元，后在庭审中陈述张珊在恋爱期间向其陆续借款共计41000元，但其提交的证据均不足以证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其要求张珊返还41000元并承担本案诉讼费的主张不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邹约臣的诉讼请求。案件受理费826元，减半收取413元（邹约臣已预交），由邹约臣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邹约臣与张珊经人介绍发展成恋人关系，邹约臣称张珊在恋爱期间从邹约臣的支付宝、蚂蚁借呗、上海拍拍贷等及现金方式骗取共计41000元，但邹约臣所述称的款项交易金额大多为

邹约臣、张珊不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终268号上诉人（原审原告）：邹约臣，男，1985年7月1日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：邹行进，系邹约臣之父，汉族，住京山县。被上诉人（原审被告）：张珊，女，1989年6月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗俊青，系张珊之母，汉族，住当阳市。上诉人邹约臣与被上诉人张珊不当得利纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0……