合同纠纷 （2016）闽02民终3086号

根据查明的上述事实，李宗辉与孙史超就案涉款项存在代付投资款的基础合意，孙史超在未按指示完成代付行为后，以出具借条的形式向李宗辉承诺承担该款项的偿还责任。现李宗辉诉求孙史超承担该偿还责任合法，予以支持。由于案涉款项的基础法律关系并非借贷，故李宗辉要求孙史超的配偶谢梅花承担责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、孙史超应自本判决生效之日起十日内偿还李宗辉200万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年2月1日起计算至本案生效判决确定的还款之日）；二、孙史超应自本判决生效之日起十日内偿还李宗辉律师费50000元；三、驳回李宗辉的其他诉求。二审中，当事人没有提交新证据。孙史超于二审庭前申请证人孙泽厚出庭作证，后当庭撤回申请。经查，李宗辉和孙史超、谢梅花对原审判决查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。本院认为，1、孙史超于201

根据查明的上述事实，李宗辉与孙史超就案涉款项存在代付投资款的基础合意，孙史超在未按指示完成代付行为后，以出具借条的形式向李宗辉承诺承担该款项的偿还责任。现李宗辉诉求孙史超承担该偿还责任合法，予以支持。由于案涉款项的基础法律关系并非借贷，故李宗辉要求孙史超的配偶谢梅花承担责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、孙史超应自本判决生效之日起十日内偿还李宗辉200万元及利息（按

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3086号上诉人（原审被告）：孙史超，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈添福，福建方与圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗辉，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张志翰、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原审被告：谢梅花（曾用名谢淑谦），女，……