婚约财产纠纷 （2016）豫17民终2729号

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，郑某1与李某1未办理结婚登记手续，李某1、李某2应返还郑某1、郑某2彩礼款。经庭审查明，李某1、李某2共收取郑某1、郑某2彩礼款104860元，鉴于郑某1与李某1已举行结婚典礼并短暂共同居住生活的事实，结合本案实际情况，李某1、李某2应酌情返还郑某1、郑某2彩礼款90000元。李某1、李某2均辩称李某2不具有被告主体资格，一审法院认为彩礼的给付与接收，不仅局限于婚约关系的双方当事人，更多涉及的是男女双方的父母及家人，故李某2作为本案被告，主体资格适格，理应与李某1共同承担返还责任。李某2辩称其已将彩礼款用于购买汽车，不应再返还郑某1、郑某2彩礼的理由不足，不予采信。一审法院认为，李某1、李某2不能因其自身的消费行为拒绝承担返还彩礼的法律责任，且该车现由李某1占有并使用，不能以此车折抵应退还郑某1、郑某2的彩礼款。李某2主张李某1的嫁妆郑某1、郑某2应予以返还。李某1在结婚典礼当天带到郑某1、郑某2家中的财产应为其个人财产。具体财产有：海尔洗衣机一台、茶具一套、灯具一套、密码箱一个、被子六双及床单两张，

根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，郑某1与李某1未办理结婚登记手续，李某1、李某2应返还郑某1、郑某2彩礼款。经庭审查明，李某1、李某2共收取郑某1、郑某2彩礼款104860元，鉴于郑某1与李某1已举行结婚典礼并短暂共同居住生活的事实，结合本案实际情况，李某1、李某2应酌情返还郑某1、郑某2彩礼款90000元。李某1、李某2均辩称李某2不具有被告主体资格，一审法院认为彩礼的给付与接收，不仅局限于婚约关系的双方当事人，更多涉及的是男女双方的父母及家人，故李某2作为本案被告，主体资格适格，理应与李某1共同承担返还责任。李某2辩称其已将彩礼款用于购

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2729号上诉人（原审被告）：李某1，女，1986年4月3日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑某1，男，1984年1月3日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审原告）：郑某2，男，1950年12月29日出生，汉族，住址同上，系被上诉人郑某1之父。原审被告：李某2……