机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终3268号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为定案依据。平安财保公司上诉主张何振兴提交的鉴定意见不能作为评定其伤残的依据，申请重新鉴定。经审查，涉案鉴定是经过江门道路交通事故数据一体化平台进行的，鉴定过程中何振兴、平安财保公司的工作人员均到场，五邑鉴定所及相应鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法。鉴定过程中查阅了何振兴的医疗资料，使用了相应的鉴定设备并依据相应的法医临床检验规范标准对何振兴进行了检查，根据检测结果并结合何振兴提交的鉴定材料及其右腕关节现状进行了专业分析，评定何振兴为右桡骨远端粉碎性骨折后遗右腕关节功能障碍，伤残程度评定为九级。经审查，五邑鉴定所对何振兴的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定程序无违反法律规定，鉴定意见客观、真实，鉴定人员与本案亦不

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为定案依据。平安财保公司上诉主张何振兴提交的鉴定意见不能作为评定其伤残的依据，申请重新鉴定。经审查，涉案鉴定是经过江门道路交通事故数据一体化平台进行的，鉴定过程中何振兴、平安财保公司的工作人员均到场，五邑鉴定所及相应鉴定人员均具有鉴定

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3268号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：郝瑞林,该公司经理。委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何振兴，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东……