物权确认纠纷 （2017）陕01民终6013号

本案争议焦点应是涉案车辆的所有权和经营权的归属问题。根据法律规定，一般机动车辆的所有权问题适用《物权法》有关规定，而出租汽车经营权的取得、变更等则必须经过相关行政权利部门依照相关程序进行行政审查并许可。在薛丽、新兴公司签订并应依约履行的《车辆承包合同》及补充协议中明确约定，新兴公司拥有对承包车辆的所有权和出租汽车经营权，薛丽在合同期内享有承包车辆的使用权，享有按章承包营运收取合理报酬的权利并承担按时足额缴纳承包金的义务。该合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。诉争车辆的购置发票、机动车所有权证、机动车行驶证、道路运输许可证等均登记在新兴公司名下。薛丽主张其交纳的基本承包金和安全服务保证金应为购车款证据不足，薛丽亦无证据证明其依法取得了诉争出租车辆的经营权。综上，薛丽请求确认陕Ｘ×××××出租车应归其所有无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛丽的诉讼请求。诉讼费50元，由原告薛

本案争议焦点应是涉案车辆的所有权和经营权的归属问题。根据法律规定，一般机动车辆的所有权问题适用《物权法》有关规定，而出租汽车经营权的取得、变更等则必须经过相关行政权利部门依照相关程序进行行政审查并许可。在薛丽、新兴公司签订并应依约履行的《车辆承包合同》及补充协议中明确约定，新兴公司拥有对承包车辆的所有权和出租汽车经营权，薛丽在合同期内享有承包车辆的使用权，享有按章承包营运收取合理报酬的权利并承担按时足额缴纳承包金的义务。该合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。诉争车辆的购置发票、机动车所有权证、机动车行驶证、道路运输许可证等均登记在新兴

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6013号上诉人（原审原告）：薛丽。被上诉人（原审被告）：西安市新兴出租汽车公司，住所地西安市新城区幸福中路125号。法定代表人：王建学，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。上诉人薛丽因与被上诉人西安市新兴出租汽车公司（以下简称新兴公司）物权确认纠纷一案，不服西安……