债权转让合同纠纷 （2016）黑10民终819号

因原告提供了第三人中跃集团和中跃集团西安区公司出具的借据，该借据的内容未违反法律规定，且两位第三人对该笔借款予以认可，故原告与两位第三人之间的借贷关系成立且合法有效。虽然原告与两位第三人签订的债权转让协议约定的转让债权为4500000元，但因原告起诉时只要求被告庆丰农场给付其工程款3000000元，后又在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付工程款4500000元，却在本院规定的期限内未补交诉讼费用，应视为放弃增加的诉讼请求。故原告在本案主张的债权应只为3000000元。关于原告与被告之间的债权转让关系是否存在，首先应确定第三人中跃集团对被告庆丰农场是否享有债权及债权数额。被告庆丰农场将新建清峰华园小区住宅楼工程发包给了第三人中跃集团，第三人中跃集团授权牡丹江富添房地产开发有限公司和第三人中跃集团西安区公司对该工程建设施工等相关事宜（如参与工程招投标、签订工程承包合同、工程设计、工程施工、工程竣工验收、工程款进行结算等）进行接洽，中跃集团对牡丹江富添房地产开发有限公司和第三人中跃集团西安区公司签署的有关文件予以确认。虽然庭审中中跃集团称其只是授权第三人中跃集团西安区公司对该工程的事宜进行接洽

因原告提供了第三人中跃集团和中跃集团西安区公司出具的借据，该借据的内容未违反法律规定，且两位第三人对该笔借款予以认可，故原告与两位第三人之间的借贷关系成立且合法有效。虽然原告与两位第三人签订的债权转让协议约定的转让债权为4500000元，但因原告起诉时只要求被告庆丰农场给付其工程款3000000元，后又在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付工程款4500000元，却在本院规定的期限内未补交诉讼费用，应视为放弃增加的诉讼请求。故原告在本案主张的债权应只为3000000元。关于原告与被告之间的债权转让关系是否存在，首先应确定第三人中跃集团对被告庆丰农场是否享有债权及债权数额。被告庆丰农场将新建清峰华园

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终819号上诉人（原审被告）：黑龙江省庆丰农场，住所地：鸡西市虎林市。法定代表人：赵洪升，该农场场长。委托诉讼代理人：安增兴，黑龙江铁兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1971年7月22日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。原审第……